Вход через социальные сети

  • 2страниц:
  • 1
  • 2
  • 29.04.2012, 08:56
    0 up down
    Сообщение
    А автор с нами общаться будет или написал какую-то хрень и в кусты?
  • 29.04.2012, 09:46
    0 up down
    Сообщение
    Эту тему во флейм либо к альтам, либо бан.
  • 29.04.2012, 23:40
    0 up down
    Сообщение
    mihailm в 29.4.2012, 7:56 написал(а): link

    А автор с нами общаться будет или написал какую-то хрень и в кусты?



    Ну что ж, давайте общаться.
    Сентенция первая: даже если написанное кем-либо -
    глубокая хрень и маразм,
    из чисто людских побуждений не следует это
    столь грубо и злобно "гасить" с порога,
    приказывать админу забанить и пр.
    Всё новое в этом мире всегда встречаемо в штыки,
    да и Иисус учит нас милосердию.
    Поэтому, если вы не ретроград и не убогий ворчун-злопыхатель,
    для начала закиньте подальше свою корявую двустволку.
    Прочтите мою статью (вложена отдельным файлом
    и никем из громящих ее не читана: количество скачиваний на счетчике - 0)
    и аргументированно долбайте меня СТРОГО ПО ЕЕ ТЕКСТУ -
    а уж тогда я Вам отвечу. Учтите одно:
    громить Вам меня придется КОНЦЕПТУАЛЬНО,
    с обращением к ценным первоисточникам и мыслям древних мужей;
    на голословный треп я Вам просто не отвечу.

    И еще: в какие это кусты я сиганул? Где Вы их видите?
  • 30.04.2012, 01:06
    0 up down
    Сообщение
    Скрытый текст:
    Выводы
    1. Представление современной, идущей от Аристотеля науки о Вселенной как безразмерном изотропно-пустом
    мешке не отвечает реальной картине вещей. Картина же эта в том, что Вселенная есть Полнота, и как системно
    организованное Целое, Колесо, она имеет Центр (Ось) и периферию. В очах вечных Ось Мира есть Бог, в очах бренных
    — Луна, точка чья в оке нашем — зрачок, остров Тьмы.
    2. Луна есть пункт спряженья Абстрактного, Духа, и Конкретного, материи — Свободы и Необходимости,
    Вечности и брения. Как таковая, в очах наших, сущих под знаком Необходимости, она есть врата в мир Свободы:
    причинную Вселенную, компактно пребывающую в ней как Истина средь Лжи и Полнота средь пустоты, Ее лишенности.
    Поскольку же бренному оку, зрящему Мир навыворот, Полность пуста, — Луна есть пустой шар: дыра, черная
    Полностью, Тьмой, Божий колокол, звонящий по человеку как Целое по части, Истина по лжи.
    3. Как грань меж Абстрактным, Духом, и Конкретным, материей, где Два сии есть Одно, стенка шара Луны есть
    конкретная Абстрактность: духовный металл орихалк, разграждающий Благо и Зло. То — металл, из какого
    эфирные сути, антропы Луны, выдувают вовне к странствью в мире Необходимости капсулы НОЛя, Свободы-Луны,
    НЛО. В бренных наших очах орихалк — утонувший металл: в Духе как Глуби их.
    4. Визиты Лунитов, Гостей в мир землян — акт родства: Люди, mаn (англ.) — и те есть, и эти, едины как капли
    Луны, Man (с тем, Ману, лунатик — антроп Земли первый; Адам — Дамы сын: Луны, Лона), любовь от Любви, нас
    манящей как Я наше, Суть

    Изображение

    не удержался.
  • 30.04.2012, 01:46
    0 up down
    Сообщение
    martin в 29.4.2012, 22:40 написал(а): link

    ...
    Ну что ж, давайте общаться.
    ...


    О, отвечает)
    извините, если обидел

    А у вас какое образование?
  • 30.04.2012, 09:59
    0 up down
    Сообщение
    martin в 29.4.2012, 23:40 написал(а): link
    Прочтите мою статью (вложена отдельным файлом и никем из громящих ее не читана: количество скачииваний на счетчике - 0)
    Какое это имеет отношение к Астрономии?
    martin в 29.4.2012, 23:40 написал(а): link
    Учтите одно:громить Вам меня придется КОНЦЕПТУАЛЬНО,
    А что там громить-то? Представьте образец орихалка.
    Вы наверно форумом ошиблись.
  • 30.04.2012, 12:01
    0 up down
    Сообщение
    Цитата:

    Какое это имеет отношение к Астрономии?
    _______________________

    Предметом астрономии является сфера Неба как целое, к которому, помимо звезд, относится и Луна. Орихалк по своей природе - небесный металл. Далее разъяснять не стану - если, задавая свой вопрос, Вы руководствовались целью познания, прочтите текст вложения: он вполне просветит Вас и именно для того предложен читателю.

    Ну, и по поводу "представьте образец". Когда астроном открывает планету, что называется "на кончике пера", а десятилетия спустя ее и взаправду усматривают в телескоп, никто не пеняет астроному, что он не принес кусок сей планеты в авоське в доказательство своих построений. Все истинные открытия совершаются посредством УМОЗРЕНИЯ: внутренний взор видит прежде и больше телесных очей, вот в чем штука. Читайте древних, у них об этом сказано знатно. Так, Платон прямо говорит, что очами Ума человек может узреть и самого Создателя, посему и именуемого Платоном Первым Умопостигаемым.
  • 30.04.2012, 12:10
    0 up down
    Сообщение
    Не хочет диалог вести, никак
    Попробую второй раз (первый вопрос остается),
    ТС какого мы должны что-то читать
    Вам надо вот и заинтересуйте нас, отвечайте на наши вопросы
    Я понял что дальше древних греков вы не продвинулись???
  • 30.04.2012, 14:48
    0 up down
    Сообщение
    mihailm в 30.4.2012, 11:10 написал(а): link

    Не хочет диалог вести, никак
    Попробую второй раз (первый вопрос остается),
    ТС какого мы должны что-то читать
    Вам надо вот и заинтересуйте нас, отвечайте на наши вопросы
    Я понял что дальше древних греков вы не продвинулись???



    C удовольствием отвечу на любой вопрос, но при условии,
    что задавая его, вы станете это делать без подколов, а с позиций добра, по-людски,
    и не говоря обо мне в третьем лице: я - не кирпич, а человек.

    Если Ваш первый вопрос касается образования, то я - выпускних химфака КГУ им. Т.Г. Шевченко.
    Автор нескольких научных работ по теории образовательного процесса и человеческого познания в целом (труды эти опубликованы в ВАКовских изданиях и "хренью", уверяю, не являются). Исследованиями Вселенной занимаюсь примерно с 23 лет (а сейчас мне - 50) и считаю это занятие наследственным: моя бабушка Надежда Зарецкая - конструктор антенного блока первого ИСЗ, запуск которого ознаменовал начало космической эры человечества, а супруг Надежды Георгиевны и мой дедушка Михаил Мамонтович Зарецкий - брат Нины Ивановны, жены С.П. Королева, в КБ которого в Подлипках (Подмосковье) бабушка проработала до пенсии. Я автор ряда депонированных научных работ, главная из которых, "Планета Любовь. Основы Единой теории Поля", размещена в репозитариях двух наиболее авторитетных научных библиотек Украины - НБУ им. Вернадского и НБ им. Максимовича КНУ им. Т.Г. Шевченко. Прямые электронные сылки на этот труд, а также библиографию главных моих работ Вы найдете в файле, открыть который я Вам советую, чтобы Вы лично, не прибегая к досужим вымыслам (фраза про греков относится к ним), смогли уяснить, куда именно я продвинулся и насколько.

    Позвольте встречный вопрос: а кто такой Вы и чем богаты творчески?
  • 30.04.2012, 19:24
    0 up down
    Сообщение
    martin в 30.4.2012, 13:48 написал(а): link

    ...
    Позвольте встречный вопрос: а кто такой Вы и чем богаты творчески?


    Мехмат закончил, преподавал, ща работаю аналитиком
    Творчеством занимаюсь на этом форуме, иногда решаю тут задачки, это же акт творчества?)

    Ваша биография любопытна, да и вы похоже интересный человек
    Еще раз извините если обидел