Вход через социальные сети

  • 18.11.2017, 20:32
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 18.11.2017, 19:52 написал(а): link
    а то идти только с одним талановским мнением на дхду как-то несерьзно, зато вот если я скажу... "четверо утверждают что лектор несет антинаучную ересь" - это вот уже звучит весомо.

    Накомарник в 18.11.2017, 08:18 написал(а): link
    ты даже на дхду посмотри, его динамику крайних трех-пяти лет - одна и та же маленькая кучка упырей тусуется, редкий студент когда в гости зайдет, да и тот сразу убегает как только сориентируется в какой дом он попал

    До чего же оно глупО, господи...

  • 18.11.2017, 21:10
    0 up down
    Сообщение

    разместил, на дхду и еще на одном

    посмотрим чего люди скажут, их мнеие наколько таланов и его банда прав или неправ

    а потом уже и у самого лектора узнаем biggrin

  • 18.11.2017, 21:41
    0 up down
    Сообщение

    lol кронштадский пархатик оперативно отстрелялся, даже 15 минут тема не провисела! 

    в общем с дхду все ясно, хотя собственно, какие у меня могут быть претнзии, все правильно, отвинил чела -> обоснуй, иначе ответь за базар

    жаль вот только что это не мое обвинение-то, а таланова...  а он в молчанку играет, как партизан на допросе biggrin

    счас со второго форума посмотрим, но не думаю что там намного информативнее будет

  • 18.11.2017, 22:53
    0 up down
    Сообщение

    о, похоже и димка перегудкин касался этой проблематики, мне тама подсказали

    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...m=1442175485/49

    почитаю на досуге, насколько перегудов созвучен таланову в этом вопросе,

    ...димка конечно посильнее инженер, но, в принципе, они два сапога пара biggrin

  • 18.11.2017, 23:12
    0 up down
    Сообщение

    эх, блин, облом! на дхдх и часа не прошло стало все понятно талановым, вот чем закончился разговор -

    подробности можно посмотреть здесь http://dxdy.ru/post1266510.html#p1266510

    обидно даже, я то надеялся что там народ посопротивляется biggrin

  • 18.11.2017, 23:59
    0 up down
    Сообщение

    таланов, уж извини, вынужден был засветить твою личину -

    если считаешь что я что-то приукрасил - можешь сходить туда и разъяснить свою позиции, можешь даже гришпуту, дриста и зыкова с собой взять... 

    че нам с тобой скрывать! переписка моя/твоя-вас вот она вся здесь, в теме, пусть любой кому интересно сам удостоверится.

  • 19.11.2017, 00:08
    0 up down
    Сообщение

    а вообще, конечно, иногда у меня сомнение что ты, таланов, там у себя в селе на руководящей работе

    уж больно ты наивен для должности руководителя, голова у тебя слишком уж примитивна, даже на шаг вперед считать не умеет

    да и твое тщеславие+снобизм играют с тобой злую шутку

    ты ж примерно погодок с этим лектором, дипломы примерно в одно время получали

    но ты после получения диплома коровам хвосты крутил, ни дня не работал в науке

    а лектор десятилетиями 5 дней в неделю по 8 часов только наукой и занимался

    и после этого ты утверждаешь что лектор хуже тебя в чем-то научном разбирается... это ж каким надо быть тупицей, чтобы так самообманываться! biggrin

    впрочем ты не один такой - и гришпута, и дрист, и зыков - все они как минимум считают что не хуже лектора разбираются в науке... смотрю я на вас и удивляюсь. Дети, чистые дети в своей наивности! biggrin 

  • 19.11.2017, 02:00
    0 up down
    Сообщение

    так, предлагаю вернутся к нашим баранам 

    zykov в 18.11.2017, 14:23 написал(а): link
    Накомарник, кончай юлить! Обосрался со своим

    Накомарник в 17.11.2017, 21:23 написал(а): link что вот с помощью квантов можно расчитать абсолютно все, что можно расчитать по ОТО

    так признай!

    чего мне признать-то, зыков!? дай хоть формулировку этого "чистосердечного признания в обосратушках", обещаю поступить честно - если она будет соотвествовать фактическому положению дел - я под ней подпишусь. В общем помоги мне сделать явку с повинной biggrin

    а пока продолжу свою мысль

    во-первых про квантовую природу переноса энергии эм-полем, можно посмотреть здесь -

    Теория относительности — первый удар по здравому смыслу https://www.youtube.com/watch?v=B3Ijc8q2jqQ

    маленький фрагмент с 52:15 до  53:12

    суть сказанного - еще при максвеле можно было уже квантовать эм-поле, но до этого тогда еще не додумались.

    во-вторых обратимся к вики -

    Ква́нтовая гравита́ция — направление исследований в теоретической физике, целью которого является квантовое описание гравитационного взаимодействия (и, в случае успеха, — объединение таким образом гравитации с остальными тремя фундаментальными взаимодействиями, то есть построение так называемой «теории всего»).

    Проблемы создания[править | править вики-текст]

    Несмотря на активные исследования, теория квантовой гравитации пока не построена. Основная трудность в её построении заключается в том, что две физические теории, которые она пытается связать воедино, — квантовая механика и общая теория относительности (ОТО) — опираются на разные наборы принципов. Так, квантовая механика формулируется как теория, описывающая временну́ю эволюцию физических систем (например, атомов или элементарных частиц) на фоне внешнего пространства-времени. В ОТО внешнего пространства-времени нет — оно само является динамической переменной теории, зависящей от характеристик находящихся в нём классических систем.

    При переходе к квантовой гравитации, как минимум, нужно заменить системы на квантовые (то есть произвести квантование), при этом правая часть уравнений Эйнштейна — тензор энергии-импульса материи — становится квантовым оператором. Возникающая связь требует какого-то квантования геометрии самого пространства-времени, причём физический смысл такого квантования абсолютно неясен и сколь-либо успешная непротиворечивая попытка его проведения отсутствует[1].

    Даже попытка провести квантование линеаризованной классической теории гравитации (ОТО) наталкивается на многочисленные технические трудности — квантовая гравитация оказывается неперенормируемой теорией вследствие того, что гравитационная постоянная является размерной величиной[2][3]. Ситуация усугубляется тем, что прямые эксперименты в области квантовой гравитации, из-за слабости самих гравитационных взаимодействий, недоступны современным технологиям. В связи с этим в поиске правильной формулировки квантовой гравитации приходится пока опираться только на теоретические выкладки.

    Предпринимаются попытки квантования гравитации на основе геометродинамического подхода и на основе метода функциональных интегралов[4].

    Вроде растолковано доступненько. Можно догадаться зачем науке это квантование, чем ОТО не устраивает науку. И, надеюсь, можно смело делать допущение, что если и когда наука решит эту задачу по квантовой теории гравитации, то эта терия будет решать абсолютно все задачи сейчас решаемые ОТО (и, скорее всего более точно их решать), а вот ОТО так и не сможет решить то, что будет решать квантовая теория гравитации.

    Если кто-то несогласен с моими мыслями - то смело выскажитесь, поддержите зыкова! biggrin 

    Сообщение было отредактировано Накомарник в 19.11.2017, 02:00.


  • 19.11.2017, 02:45
    0 up down
    Сообщение

    пархатик в своем репертуаре! biggrin

    ладно, я здесь эту, уничтоженную им, финальную точку продблирую -

    мне стыдится нечего, я играл честно, жопой не вилял, туман не напускал, карты не передергивал, шулерством не занимался

    кстати получил бездну развлечения biggrin

  • 19.11.2017, 02:52
    0 up down
    Сообщение

    и, как это не смешно, всем этим я разъяснял таланову вот эту перегудовскую очевидность -

    Накомарник в 10.11.2017, 05:32 написал(а): link
    так-с, появилась у меня догадка, все ж не врубились вы хорошо в нефтяно-перегудовскую задачу  пробежимся, может так врубитесь взгляд на задачу неандертальца из позапрошлого века - 

    так посмотрел таланов, за что и был перегудовым культурно послан лесом ибо нефтяникам этот бесполезный аспект нахрен не нужен вообще, они не разработкой примитивной электроники занимаются теперь посмотрим как смотрит современная наука, помните там было у пивня "лампа-вакуум-глаз" vs "лампа-стекло-глаз" вот часть первая, та самая которая я пивню втирал "лампа-глаз" -

    но эта часть нефтяникам и без перегудова прекрасно известна, она знаю что куда у них течет, и это решается совсем другой математикой, ибо это система уже не физическая, а информационная. и вот вторая часть, это тоже информационная система, именно она и нужна нефтяникам, тот самый учаток когда "толстое стекло - это много много одиночных лампа-глаз" -  т.е решается уже математикой множеств, статистикой. Вот эта часть -

    тут ни батарейка, ни нагрузка вообще нафиг не нужны, здесь вообще чистая математика все то, что я вам про компас говорил - имело цель вот к этой части разговор свести (но вижу кто-то просто неспособен вылезти из детских штанишек ) п.с мне вот просто интеерсно, неужели вы взаправду верите, что в вашем компе, на котором вы сейчас пишете, радиодеталь "процессор" сделана по законам убогой электродинамики? или монитор, на котором вы сейчас видите эту картинку, при его разработке использовалась электролдинамика? (ну в смысле кроме блока питания, так она как раз к месту )

     

    эх, как жешь все в мире связано, потянешь за одну ниточку, а развяжется узелок другой ниточки biggrin