Вход через социальные сети

  • 23.09.2017, 14:09
    0 up down
    Сообщение

    штирлиц в 23.09.2017, 13:44 написал(а): link
    Альберт Эйнштейн выдвинул ключевую идею, суть которой в том, что ...

    эйнштейн просто предложил еще один аспект рассмотрения системы "природа", абстрактно объеденил две вещи в одну, назвал этот аспект рассмотрения "пространственно-временной кнтинуум"

    а те кто поверили что "так оно и есть в природе на самом деле" - ну эт просто недалекие умом люди biggrin

    природа многогранна, а представлять еще исключительно в виде одной грани нарированной эйнштейном - это просто самого себя ограбить! biggrin

    Сообщение было отредактировано Накомарник в 23.09.2017, 14:09.


  • 23.09.2017, 14:12
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 23.09.2017, 13:57 написал(а): link
    эффекты СТО сууществуют

    ты наверно хотел сказать ОТО

    а СТО это вообще сказка не имеющая применения, неизвестны эффекты которые можно привязать к ней или объяснить с помощью её

     

  • 23.09.2017, 14:16
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 23.09.2017, 14:00 написал(а): link
    мне не интересна "теория экономики", я не трачу на это время, но вот как создать "модель как заработать миллион" - это мне уже интересно
      Естественно.  Постоял  минутку возле миллионера, пока охрна не обратила внимания и не дала пинка, и вопя и стеная о своей бедности, пошёл воображать себя крутым бизнесменом способным стать миллиардером.
  • 23.09.2017, 15:25
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 23.09.2017, 14:16 написал(а): link
    Постоял  минутку возле миллионера,

    миллионер это чел сумевший создать годную модель. Вот больших денег многие жаждут, а модели создавать умеют немногие, оттого многие и в жопе biggrin

    в принипе бизнес, наука, политика, военное дело и т.п - это все одно и то же, ибо имеют общий знаменатель - систематизация. Вот чел, наделенный талантом систематизировать любую(!) природу, добивается успеха в этих областях деятельности, а кому бог такого таланта не дал, тот в стороне курит. biggrin

    про себя честно признась, мне бог такого таланта систематизации дал мало, буквально положил на блюдечке, чтобы распробовать вкус я смог, а наесться не наемся... вот такой злой бог, так некрасиво он со мной поступил... завидую я тебе, варикоз, тебе вообще бог этого таланта не положил ни грамма, ты вкуса конфетки не распробовал, и живешь себя горя не зная, ешь говно и доволен этому, даже не зная о том, что существует в жизни конфетка... собственно для тебя и говна-то, которое ты ешь, не существует, ведь все познается в сравнении biggrin

  • 23.09.2017, 17:53
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 23.09.2017, 14:07 написал(а): link

     

     

      Не надо, а то и без того тошно смотреть на всю эту бредятину невежественных идиотов.

     

    Так не читай. Сиди книжку учи. 1939 му доверяю проверить знания твои.yes3

    Продолжу.    Существует два принципиальных отличия сильного взаимодействия и электромагнитного. Первое из них состоит в том, что различны количества зарядов, характеризующих способность частиц к этому взаимодействию. В отличие от электродинамики в квантовой хромодинамике (КХД) – науке, изучающей сильные взаимодействия кварков – имеется 6 зарядов, условно – 3 типа «положительных» и 3 типа «отрицательных». Понятно, что даже в 
    электродинамике термины «положительный» и «отрицательный» являются условными, классификационными. При установлении такого большого числа хромодинамических зарядов возникла необходимость придумать классификационные термины, различающие эти заряды сильных взаимодействий. Физики предпочли использовать термин «цвет». 3 типа «положительных» зарядов назвали «красный», «синий», «зеленый», а 3 типа «отрицательных» – «антикрасный», «антисиний», «антизеленый».  

    Вот не пойму одно. Кому понадобился этот зоопарк с цветами? В свободном протоне 13 зарядов. В свободном нейтроне 14. При чем абсолютно одинаковых заряженных элементов.7 положительных и 6и 7отрицательных соответственно. Единственное отличие что они расположенны ближе к друг к другу чем заряженные частицы в целом и соответственно электрические и магнитные потенциалы на порядки больше.

      В электродинамике незаряженная (нейтральная) система содержит равные количества положительных и отрицательных зарядов.

    Еслетвенно.

    Дальше к сожалению бессмысленная пурга. Остановлюсь на некоторых моментах.

    Еще более впечатляющим является ответ на вопрос о природе масс нуклонов. Вопрос возникает уже при сопоставлении суммарной массы трех кварков (примерно 15 МэВ) с наблюдаемой физической массой нуклонов  МэВ. Как видим, масса кварков составляет лишь около 1.5% массы нуклона. Помня об эквивалентности массы и энергии, можно было бы предположить, что вся остальная масса находится в форме энергии движения кварков внутри нуклонов. Однако эксперименты по исследованию внутренней структуры нуклонов опровергают это предположение – энергия движущихся кварков составляет менее половины массы нуклона. Эти экспериментальные данные поставили серьезнейшую задачу о природе массы материи. Парадоксальный ответ состоит в 
    том, что природу массы материи можно разгадать, только на основе представлений о структуре вакуума. 

    Ну неужели сложно понять что масса это энергия состоящая из электромагнитных потенциалов деленная на квадрат скорости движения каждого слоя относительно базиса? Нет никаких механических движений. Механическое движение это движение двух и более систем состоящих из элементов массы не имеющих, но имеющие внутренний электромагнитный потенциал. который в свою очередь связывает их с базисом (слоями которые принадлежат другим частицам в радиусе 10 килопарсек)? И соответственно это движение систем тоже будет обладать частью этих потенциалов. а значит энергией.

     

  • 23.09.2017, 19:08
    0 up down
    Сообщение

    штирлиц в 23.09.2017, 17:53 написал(а): link
    Существует два принципиальных отличия сильного взаимодействия и электромагнитного....

    кстати, раз уж к слову пришлось

    вот эта классическая модель (парадигма) "в природу существует четыре (не три, не пять!) фундоментальных взаимодействия" себя полностью исчерпала. Она тупик. Больше ничего из неё не выжать соврешенно, хоть десять БАКово построй biggrin

    нет в природе никаких четырех взаимодействий на самом деле, и атомов тоже нет, и электронов с протонами нет. Все эти вещи существуют лишь в виде нашей человеческой выдумки, в виде фантазий, образов. В природе есть одно единственное взаимодействие, просто с разных сторон оно выглядит по разному. Оно многогранно.

    Кстати2, и вот эти попытки изучать вакуум есть на самом деле постепенное осознание что вакуума-то тоже нет, что он часть этого самого одного природного взаимодействия, просто одна из граней.

    Это я не к тому, что надо школьникам на уроке физики говорить "атомов нет!", а надо просто дать им понимание, что атом это всего навсего описательный образ некоторых, но далеко не всех(!), наблюдаемых явлений. Вот выбить надо эту веру в материализм из школьников. Чем раньше будет это проделано, тем раньше родится новый эйнштейн, который посмотрит на физику соврешенно иначе, и сможет предложить более адекватную теорию (новую парадигму), на смену этой убогой атомной и четырем взаимодействиям.

    кстати3 - у науки и религии ведь очень много общего. В частности общая, очень нехорошая, черта у них в том, что, выбрав один образ бога (парадигму), они возводят его в культ, начинают всех остальных богов (другие парадигмы) считать неправильными, ну и т.п, сами знаете как нехорошо вот такая фанатичная слепая вера. Ну так вот, материализм - это бог науки уже лет двести-триста,... хорош! хватит! пора уже перестать ему молиться! biggrin

  • 24.09.2017, 05:20
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 23.09.2017, 15:25 написал(а): link
    миллионер это чел сумевший создать годную модель. Вот больших денег многие жаждут, а модели создавать умеют немногие, оттого многие и в жопе 

     

    Миллионер - это в первую очередь паразит на теле общества. Миллионы не зарабатываются, они воруются обманным путем, по той простой причине что в основе всей нынешней экономики заложен обман в виде "прибыли". Любой кто имел хоть какое-то отношение к бизнесу, и не станет кривить душой, со мной согласится.

    Вся нынешняя экономика является паразитической, тупиковой, ведущей к краху цивилизации.

    Поэтому все ваши "модели" как заработать миллион, плебейство, тупость, духовная нищета.

    Сообщение было отредактировано VadimE в 24.09.2017, 05:20.


  • 24.09.2017, 11:15
    0 up down
    Сообщение

    VadimE в 24.09.2017, 05:20 написал(а): link
    Накомарник в 23.09.2017, 15:25 написал(а): link миллионер это чел сумевший создать годную модель. Вот больших денег многие жаждут, а модели создавать умеют немногие, оттого многие и в жопе   

    Миллионер - это в первую очередь паразит на теле общества. Миллионы не зарабатываются, они воруются обманным путем, по той простой причине что в основе всей нынешней экономики заложен обман в виде "прибыли". Любой кто имел хоть какое-то отношение к бизнесу, и не станет кривить душой, со мной согласится. Вся нынешняя экономика является паразитической, тупиковой, ведущей к краху цивилизации. Поэтому все ваши "модели" как заработать миллион, плебейство, тупость, духовная нищета.

    всё это так

    но да не про экономику была моя мысль, экономика просто пример для наглядности попавшийся под руку

    а про систематизацию, про талант у небольшой части людей к этой деятельности

    кстати миллионер, это тот кто систематизирует процесс на основе аскимоматики "время = деньги", по сути деньги в социуме это то ж самое, что гравитация в физике

    сто раз вам говорил, научитесь мыслить в формате "время = гравитация", взгляните ма мир свежим взглядом, может понравится biggrin

  • 28.09.2017, 16:02
    0 up down
    Сообщение
    Я не думаю что время придуманное человеком как то связано с гравитацией.
  • 28.09.2017, 16:11
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 28.09.2017, 16:02 написал(а): link
    Я не думаю что время придуманное человеком как то связано с гравитацией.

    а что этот такое "время придуманное человеком"? назови прибор для его измерения, и тогда станет понятно о чем ты подразумеваешь под этим термином.