Вход через социальные сети

  • 14.09.2017, 17:08
    0 up down
    Сообщение
    Согласен. Но нужно же чтото делать. Думать. Творить.
  • 15.09.2017, 16:58
    0 up down
    Сообщение
    Тогда другое представление. Электронная оболочка атомов имеет общий заряд состоящий из фотонов. Т. е. фотоны летают вокруг электрона. Частота фотона - количество оборотов фотона в единицу времени. Эта частота в формуле энергии фотона? Или чтото другое? Отсюда заряды состоят из фотонов. А всё пространство заполнено свободными фотонами. Атом излучает фотон в пространство генерирует волну путём взаимодействия со свободными фотонами и если частота колебаний световая мы видим свет. Таким образом "вакуум" среда энергетическая и состоит из зарядов. Вот один из вариантов среды которую нужно обнаружить.
  • 15.09.2017, 17:14
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 15.09.2017, 16:58 написал(а): link
    Тогда другое представление. Электронная оболочка атомов имеет...

    ты не с той стороны заходишь

    ты пытаешься объяснить (оформить в теорию) какое-то (я даже не знаю какое, не вчитывался) природное явление, используя аксиому "материя состоит из атомов".

    это негодный путь. Потому что по нему уже ходили (да и сейчас и ходят) тысячи неглупых ботанов, причем профессионально (получая зарплату), но по сути 99% этих хождений привели их в тупик (нет годных теорий). А все современные достижения - это вот и есть приятное "исключение из правила", 1% путей которые хоть куда-то вывели, теории которыми хотя бы можно как-то, пуксть и убогонько, но пользоваться.

    короче с другой стороны тебе надо заходить. Возьми в качестве фундамента то природное явление, по которое ты собираешься подвести теорию (выявить причины-следствия в числовом значении), и вот уже на этом фундаменте строй дом размышлений. Если при этом придется постулировать "вещество не состоит из атомов", то не стесняйся, постулируй,... фанаты материализма, конечно, будет на тебя ругаться, но ты не слушай это дурачье. Плюнь воробще на их стандартную модель, ибо все это утопия, голимая фантастика. Но ты, главное, доведи постулат до конца, типа "представим что вещество не состоит из атомов (кварков, элемент.частиц и т.п), а состоит из [того-то]". Вот это "то-то" и возьми за аксиому.

  • 15.09.2017, 18:07
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 15.09.2017, 16:58 написал(а): link
    Электронная оболочка атомов имеет общий заряд состоящий из фотонов.
    Фотоны не имеют заряда. Можете сами проверить это, попробовав отклонить свет магнитом.

     

    Zs1 в 15.09.2017, 16:58 написал(а): link
    Т. е. фотоны летают вокруг электрона.
    Какая сила заставляет их это делать?
    Zs1 в 15.09.2017, 16:58 написал(а): link
    Частота фотона - количество оборотов фотона в единицу времени.
    Идиотизм.
    Zs1 в 15.09.2017, 16:58 написал(а): link
    Отсюда заряды состоят из фотонов.
    Фотоны не имеют заряда №2

    Zs1 в 15.09.2017, 16:58 написал(а): link
    Таким образом "вакуум" среда энергетическая и состоит из зарядов.
    Вакуум, заряд которого равен нулю, состоит из зарядов? А что такое заряды?
  • 16.09.2017, 15:12
    0 up down
    Сообщение
    Согласен.Фотон название не удачное его нужно поменять. Магнит на заряд не действует. Какая сила заставляет летать планету вокруг солнца? Никто не скажет какая частота в формуле. Нет прибора для измерения мизерных зарядов.
  • 16.09.2017, 15:24
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 16.09.2017, 15:12 написал(а): link
    Магнит на заряд не действует.
    fool

    Zs1 в 16.09.2017, 15:12 написал(а): link
    Никто не скажет какая частота в формуле.
    Частота фотона
    Zs1 в 16.09.2017, 15:12 написал(а): link
    Нет прибора для измерения мизерных зарядов.
    Есть
  • 16.09.2017, 15:25
    0 up down
    Сообщение

    Магни́тное по́ле — силовое поле, действующее на движущиеся электрические заряды и на тела, обладающие магнитным моментом

  • 17.09.2017, 01:22
    0 up down
    Сообщение

    Студентс в 28.02.2017, 10:31 написал(а): link
    Гравитация, гравитация, гравитация... я Вас уже просил рассказать своё мнение по поводу того , что из себя она представляет.
    Согласно ОТО в искривлённом пространстве тело движется по инерции с ускорением. Так вот гравитация - это и есть движение тела по инерции с ускорением. Почему по инерции? Потому что согласно ОТО гравитационной силы не существует.
  • 17.09.2017, 02:01
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 01.03.2017, 22:43 написал(а): link
    Никаких волн в вакууме нет, и быть не может; свет - поток частиц
    А корпускулярно-волновой дуализм, согласно которому одиночный фотон - это и частица, и волна - уже отменили?
  • 17.09.2017, 03:33
    0 up down
    Сообщение

    влезу -

    severe в 17.09.2017, 02:01 написал(а): link
    А корпускулярно-волновой дуализм, согласно которому одиночный фотон - это и частица, и волна - уже отменили?

    ну вообще-то да, отменили (не знаю только официально объявили или нет)

    дело в том, что выяснилось - нет никакого "одиночного фотона" ни в виде волны ни в виде частицы на участке между когда он вылетел из источника света и до момента когда попал на приемник, т.е когда уже вовзаимодействал с материей. Вот реально нет фотона. Невозможно даже примерно определить его координаты маршрута на этом участке, невозможно даже дать направление траектории. Фотон сразу и нигде и сразу везде. Такой "неопределившийся" объект, по сути своей виртуальный, а не материальный, априори не может обладать каким-то свойствами, в том числе и свойством "дуализма". А если вспомнить про "эффект наблюдателя в опыте юнга с щелями", то и вообще потерялось даже само понимание "одиночный фотон". Ибо выяснилось, что свет - это как муравейник. Вот считать "одним живым объектом" одного отдельного муравья или сразу целый муравейник? - никто не знает, потому что оба ответа правильные, и оба ошибочные. То же самое случилось и с фотоном. Можно ли отделить один фотон от множества остальных фотонов - никто нынче не знает. В смысле физически-то можно, да, но наблюдение за его поведением - это то же самое, что наблюдая за одним муравьем, не зная о существании муравеника, делать выводы и хвастаться "я знаю про муравье всё" biggrin