Вход через социальные сети

  • 24.11.2017, 09:59
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 23.11.2017, 23:18 написал(а): link
    все ж относительно

    Я сказал, не всё относительно.

    Накомарник в 23.11.2017, 23:18 написал(а): link
    ты думаешь таракан глуп? - э нет, таракан очень умен, ведь выживал миллионы лет...

    Выживаемость необязательно означает высокий ум.

    Накомарник в 23.11.2017, 23:18 написал(а): link
    а крысы на его фоне и вообще эйнштейны, ума палаты!

    Вот крысы умные, да, но своей выживаемостью, они тоже обязаны скорее не уровню своего ума, а другим качествам.

    Накомарник в 23.11.2017, 23:18 написал(а): link
    в общем ты, конечно, умен... не так сильно умен как таракан, но в целом норм... для досточности сойдет, да.

    Я однозначно умнее таракана, ибо выше насекомого.

    Накомарник в 23.11.2017, 23:31 написал(а): link
    заметь, я ясно сказал "научная методология", а не наука.

    Я это и имел в виду.

    Накомарник в 23.11.2017, 23:31 написал(а): link
    вот РАН и РАЕН, посмотри в инете кто это такие

    Я в курсе.

  • 24.11.2017, 10:30
    0 up down
    Сообщение
    Алексей Рэдс в 23.11.2017, 22:59 написал(а): link
    Являются
    Согласен с вами, для вас да, потому что вы не понимаете смысла слов наука и исследования.
  • 24.11.2017, 10:36
    0 up down
    Сообщение

    Алексей Рэдс в 24.11.2017, 09:59 написал(а): link
    Накомарник в 23.11.2017, 23:18 написал(а): link все ж относительно

    Я сказал, не всё относительно.

    прости, но сказанное тобой не имеет никакого веса, авторитета у тебя нет, и посему, в общем-то, ровным счетом плевать что ты сказал. biggrin

    Алексей Рэдс в 24.11.2017, 09:59 написал(а): link
    Я однозначно умнее таракана, ибо выше насекомого.

    опять же все относительно... ты сильнее таракана, это да, есть, ты можешь его раздавить, но вот что умнее таракана... это сомнительно. Да и не только ты, я в целом если сравнивать мир людей с миром тараканов, то вовсе не так очевидно кто кого умнее biggrin

    но это сложная тема... собственно даже говоря слово "умнее" у нас не хватате ума понять тот предмет который обозначаем этим словом. Все что научились - это вот IQ измерить... да и то оказалось что это лишь скорость соображения, и практической пользы от неё немного.

    Алексей Рэдс в 24.11.2017, 09:59 написал(а): link
    Накомарник в 23.11.2017, 23:31 написал(а): link заметь, я ясно сказал "научная методология", а не наука.

    Я это и имел в виду.

    не думаю что ты вообще понял про что я сказал... проверочный-то вопрос простой - расскажи, когда, где в каком деле лично ты пользовался научной методологией. Или ты только знаешь о ней то, что написано в инете, да?

  • 24.11.2017, 10:40
    0 up down
    Сообщение

    Таланов в 24.11.2017, 10:30 написал(а): link
    Согласен с вами, для вас да, потому что вы не понимаете смысла слов наука и исследования.

    таланов, так ведь и ты не понимаешь

    ты такой же теоретик как и он, все твои знания о науке и исследованиях - теоретические, т.е знаешь что в инете высчитал да всякие дураки тебе сказок на форумах порасказали

    ты сам-то ведь опыта не имеешь в том, о чем говоришь

    полученное тобой образование давало тебе возможность заниматься наукой и исследованиями, да, но ты этой возможность не воспользовался.

  • 24.11.2017, 17:53
    0 up down
    Сообщение

    Таланов в 24.11.2017, 10:30 написал(а): link
    Согласен с вами, для вас да, потому что вы не понимаете смысла слов наука и исследования.

    Понимаю, так что не только для меня.

    Накомарник в 24.11.2017, 10:36 написал(а): link
    прости, но сказанное тобой не имеет никакого веса...

    Имеет.

    Накомарник в 24.11.2017, 10:36 написал(а): link
    ...авторитета у тебя нет...

    Есть.

    Накомарник в 24.11.2017, 10:36 написал(а): link
    ...и посему...

    И посему, отдыхай.

    Накомарник в 24.11.2017, 10:36 написал(а): link
    в общем-то, ровным счетом плевать что ты сказал.

    Тем не менее.

    Накомарник в 24.11.2017, 10:36 написал(а): link
    опять же все относительно...

    Опять же не всё относительно.

    Накомарник в 24.11.2017, 10:36 написал(а): link
    ...что умнее таракана... это сомнительно.

    Нет.

    Накомарник в 24.11.2017, 10:36 написал(а): link
    Да и не только ты, я в целом если сравнивать мир людей с миром тараканов, то вовсе не так очевидно кто кого умнее

    У них может быть коллективное соображение, но это не значит, что каждый из них умнее каждого из нас.

    Накомарник в 24.11.2017, 10:36 написал(а): link
    но это сложная тема...

    Поэтому лучше помалкивай.

    Накомарник в 24.11.2017, 10:36 написал(а): link
    собственно даже говоря слово "умнее" у нас не хватает ума понять тот предмет который обозначаем этим словом.

    Не говори "нас", говори "меня", ибо я понимаю предмет, который обозначен словом "умнее".

    Накомарник в 24.11.2017, 10:36 написал(а): link
    не думаю что ты вообще понял про что я сказал...

    Ты опять ошибся.

    Накомарник в 24.11.2017, 10:36 написал(а): link
    проверочный-то вопрос простой - расскажи, когда, где в каком деле лично ты пользовался научной методологией.

    Я не учёный.

    Накомарник в 24.11.2017, 10:36 написал(а): link
    Или ты только знаешь о ней то, что написано в инете, да?

    Я достаточно знаю.

  • 24.11.2017, 18:02
    0 up down
    Сообщение

    Алексей Рэдс в 24.11.2017, 17:53 написал(а): link
    Понимаю

    В чём ваше понятие? Зачем вы называете телепередачи научно-исследовательскими, которых никогда в природе не было?

  • 24.11.2017, 20:00
    0 up down
    Сообщение

    Алексей Рэдс в 23.11.2017, 22:59 написал(а): link

     

    Накомарник в 23.11.2017, 12:08 написал(а): link
    капица в гробу вертися от стыда

    Не фантазируй.

     

    Таланов в 23.11.2017, 12:34 написал(а): link

    ...вам же было сказано что таких не бывает.

    Бывает.

    'Алексей Рэдс, Вы умница уже потому, что интересуетест далёкой нашей историей.

    Не отвлекайтесь на уколы неумных оппонентов. Ищите факты из далёкого прошлого на нашей Земле и публикуйте.

    Как маленькое семя за 4-е месяца вырастает в гигантское растение (например, подсолнечник), так и в животном мире за миллионы лет развитие достигало гигантизма

    Сообщение было отредактировано piven в 24.11.2017, 20:00.


  • 24.11.2017, 20:12
    0 up down
    Сообщение

    piven в 24.11.2017, 20:00 написал(а): link
    Ищите факты из далёкого прошлого на нашей Земле и публикуйте.

    это ты в смысле рэдса в археологическую экспедицию отправляешь на поиск костей динозавров? или что ты подразумевал под "ищите факты"? biggrin

  • 24.11.2017, 20:16
    0 up down
    Сообщение

    piven в 24.11.2017, 20:00 написал(а): link
    Ищите факты из далёкого прошлого на нашей Земле и публикуйте.

    Да как же он их найдёт? Из ТВ-шоу для недоумков, которые он по своему недоразумению принимает за научно-исследовательские телепередачи?

  • 24.11.2017, 21:33
    0 up down
    Сообщение

    [quote name='Таланов' date='24.11.2017, 20:16' post='512926']

     

    piven в 24.11.2017, 20:00 написал(а): link
    Ищите факты из далёкого прошлого на нашей Земле и публикуйте.

    Да как же он их найдёт? Из ТВ-шоу для недоумков, которые он по своему недоразумению принимает за научно-исследовательские телепередачи? /quote]

    "имеются определенные палеонтологические факты, которые выступают достаточно весомыми доказательствами в пользу пониженной гравитации в далеком прошлом планеты.

    Одним из таких фактов выступает – увеличение толщины скорлупы яиц динозавров на всем протяжении Мезозойской эры, особенно к концу Мелового периода. Весьма обоснованно предположить, что причина этому – условия постепенного роста силы планетного тяготения.

    Пониженная гравитация дает эффективное объяснение и гигантским размерам Мезозойских ящеров. Столь невероятных размеров и гигантской массы доисторические зауроподы могли достигнуть, только при условии, что тяготение этому и не препятствовало. То есть, если сила тяжести понижена – земные организмы имеют прекрасную возможность развиться до гигантских размеров.

    Аналогичную причину можно указать и в отношении палеозойских моллюсков и членистоногих. Это же касается и палеозойских стрекоз и огромных многоножек. Кроме того, условия пониженной гравитации вполне могли сказаться и на гигантских палеозойских плаунах, хвощах и огромных папоротниках.

    Кайнозойские гиганты – мастодонты, огромные олени, пещерные львы и т.д. – это также последствия воздействия условий пониженной гравитации. Причем косвенным подтверждением, указанных выводов служит то, что в современных условиях, наиболее крупные животные наблюдаются в морях и океанах, в которых сила Архимеда позволяет существенно компенсировать силу земного тяготения таким гигантам как синие киты и хищные кашалоты".